Rede Globo manipula? Que nada!

Realmente eu fiquei indignado com a Rede Globo no último Fantástico, mostrou toda sua face manipuladora. Por usar imagens avulças de políciais em ação contra os bandidos.

.
O que aconteceu foi: Numa matéria sensacionalista, foi apresentado o caso do garoto Diego que morreu na última (mas não a última de todas) guerra do tráfico de drogas no Rio de Janeiro. Até aí tudo bem, mas ela mescla imagens avulças de políciais em ação reprimindo o tráfico, passando a idéia que foram os políciais que mataram o menino Diego.
.
No maior estilo “Aqui e Agora”, a matéria anterior foi a dos funks proíbidos, chamados “proíbidões” (músicas que são banidas das rádios). As mesmas pessoas que elogiam os bandidos, colocam os traficantes como o deus supremo dizendo que os políciais sobem o morro e mata os bandidos.De qual lado você vai ficar? Do cantor que, depois de elogiar o bandido, critíca a polícia porque ela está reprimindo o tráfico?
.
A Dona Globo queria o que? Que o polícial ficasse embaixo do morro de braço cruzado vendo o tráfico rolar solto?
.
Sabe porque a ONG defende o bandido? Porque a maioria das ONGs estão fora do Brasil, não sabe a realidade e também o diretor da ONG vai ficar com a bunda sentada numa cadeira estofada com um belo ar-condicionado central por toda a sala e não vai nem saber o que se passa na vida de quem sofre nas mãos do bandido que enche cada vez mais o bolso de dinheiro atrás do medo da comunidade.
.
Enquanto tivermos atitudes como a da Rede Globo de Televisão, o povo não irá ver a verdade por trás de tudo, porque enquanto a Rede Globo existir, teremos edições que fazem o povo ir contra a polícia.
.
Equanto essas ONGs existirem, o bandido que matou, extrupou, assaltou terá regalias dentro da prisão. E o povo que sofre não tem direitos humanos? O pai de família que acorda 4:00 da manhã, levando o risco de ser baleado, volta às 07:00 da noite pra receber no final do mês 360 reais não tem direitos humanos?
.
Uma ONG que veio dos EUA, Europa ou até do ** do mundo que nada tem a ver com o Brasil dizer que tá certo? Um cara que vem defender bandido pra mim é mais bandido ainda!
.
Rede Globo: Poupe-me desse jornalismo tendêncioso e manipulador!

Rolling Stones e caos da saúde no RJ.

O que uma coisa tem a ver com a outra? Tudo!
.
A Prefeitura da Cidade do Rio de Janeiro patrocinou e realizou o show dos Stones com o dinheiro público, segundo o jornal “RJ Record”, da TV Record! Estima-se que o show custou algo em torno de R$1 milhão. Algo assustador para a população da cidade maravilhosa, já que a saúde pública está precária em todos os três poderes, principalmente nos hospitais que foram “municipalizados” (Passados para a prefeitura).
.
Toda a estrutura montada em torno desse show (Fechamento de Copacabana, palco, telões, passarela entre o Copacabana Palace e o palco e toda a parafernália) foi montado, planejado, patrocinado e pago pelo Sr. Prefeito César Maia!
.
Se existe dinheiro para fazer tudo isso, porque não existe dinheiro para comprar novos aparelhos para substituír os quebrados nos hospitais? Porque não há dinheiro para contratar novos funcionários?? Porque não há dinheiro para reformar os prédios dos hospitais?? Aonde vai nosso dinheiro prefeito?? Para o lixo claro que não vai, mas para aonde vai? Para o bolso de Mick Jagger? Para o bolso dos secretários de seu governo? Para o bolso de vossa exelência? Diga Sr. Prefeito, o povo quer saber, o povo carioca que votou no sr. quer saber! Essa é a dúvida que não quer calar!
Editado: A prefeitura gastou 1 milhão e 300 mil reais no show. Daria para comprar remédios, ambulâncias, consertar aparelhos quebrados…
.
Se tem dinheiro para os Stones, claro que deve ter para a melhoria da cidade, né Sr. César Maia?
.
CADÊ O DINHEIRO DA SAÚDE? CADÊ PREFEITO? NO BOLSO DOS STONES?

Windows Live Messenger pode dar fim ao IM Microsoft

Como todos sabem, o destino do MSN já está traçado, se transformará em Windows Live Messenger (WLM), isso se deve a uma tentativa de não só levar o serviço já instalado no Windows como aumentar a popularidade do serviço nos EUA (Que reina o AIM da AOL) e na Europa (Que continua reinando o ICQ).


Mas o feitiço pode virar contra o feiticeiro. Como o novo IM da Microsoft não roda em todos os computadores (É necessário boa memória, já que gasta mais de 50MB quando funciona). Muita gente reclama das chamadas “palhaçadas” do Messenger (Winks, imagens dinâmicas, planos de fundos dinâmicos…) e podem estar migrando para serviços mais “simples” como o Google Talk.


O que mais as pessoas reclamam no MSN/WLM é das abas de propagandas (Claro, Gradiente, Sadia, Mercado Livre, Chevrolet…), o que não acontece no Google Talk, já que é sustentado pelo “Google Adsense” no Gmail (Serviço de e-mail da Google).

O Windows Live Messenger pesa algo em torno de 11,9 MB (12.517.376 bytes) e seu antecessor (MSN 7.5) pesa algo em tordo de 8,93 MB (9.371.648 bytes), 2,97 MB de diferença.

Se formos fazer a comparação do WLM com o Google Talk, a diferença é maior ainda. A última versão do Google Talk (1.0.0.86) pesa 896 KB (917.504 bytes). A diferença é de 11,4 MB (11.004 KB).

Prós e contras de cada IM

Google Talk

Contras: Também nem tudo é um mar de flores. O Google Talk tem um defeito, não tem emoticons, avatares (imagens de exibição) e vídeo conferência, coisas que a Google promete incluir na versão 2.0 (Prometida para este ano)

Prós: É bem leve e simples, sem toda palhaçada de Winks, chamar atenção e outras coisas que ficam pulando na sua tela

Windows Live Messenger

Contras: Muito pesado, muita coisa desnecessária e não roda em qualquer PC

Prós: Todo mundo usa, é bem popular para conversar com os amigos.

Recomendação

Este blog recomenda o uso do Google Talk, já que é um serviço leve, simples, integrado ao Gmail e de fácil manuseio.

Adicione o blogueiro ao seu Google Talk: luanborges3@gmail.com!